立即咨询 联系我们
简体中文 简体中文 繁體中文 繁體中文
评论

#中国疫苗#美国大学不认🤨要重打?😳
#安心医保#纽约医疗#癌症#红蓝卡

3,540 查看

中国疫苗美国大学不认?要重打?

在此先跟大家分享我们自己的亲身经历,我家中有两人分别接种了辉瑞和科兴的新冠疫苗,其中接种辉瑞的是我妈妈,然后接种科兴的是我妹妹。

前些日子,我妹妹不幸得了新冠,她自己以为只是上火了,发烧而已,然后在家呆了一周,症状就没了。

而我妈妈接种的是辉瑞,只有两天感觉像发烧,但症状算轻。没有很不舒服。

所以这个说明,接种不同牌子的疫苗还是有分别和有作用的,我妈年纪大,老人家是高危人群,但也没有重症的病症。这可能跟接种了辉瑞疫苗有关。

所以这个疫苗要不要打,或者说打哪个牌子,大家还是要考虑清楚!

又到了开学季,禁令也解除了,中国留学生可以赴美返校了。前两天还看到中国留学生机场排长队的图片报导。

疫情期间,学生和家长最关心的就是防疫安全,不是说中国疫苗效果好吗?世界富豪都想方设法,走私都要打中国疫苗,所以不少留学生特意在中国就打好疫苗。

「点看」绿卡新规废除公共负担移民限制还原基本步!

谁想到,美国约翰霍普金斯大学宣布:只认可三款获得美国食品和药物监管局(FDA)批准的疫苗:辉瑞莫德纳强生,理由是这几款疫苗应对变种德尔塔病毒的有效性较佳。不管你在中国有没有打疫苗,只要你没有接种辉瑞、莫德纳及强生这三种疫苗中的一种,都需要在10月8日前接种,并上传证明。

由于约翰霍普金斯大学在公卫领域的领导地位,其他美国高校也计划跟进,拟出台类似规定要求中国留学生接种美国FDA批准的三款疫苗之一。

美国政府虽没有强制大学生需施打疫苗,但已有超过240所美国大学做出了在秋季学期入学需强制接种疫苗的规定。维吉尼亚大学发言人日前证实,已有238名学生因违反校内的疫苗强制接种政策,而被注销秋季入学学籍。

看到这里,再次提醒大家,入乡随俗吧!到了美国就打美国的疫苗。不过要注意,假如你不久前刚接种完中国的疫苗,在短时间内,应该是不能接种美国这边的疫苗,可能会有冲突,这种情况要尽快咨询医生和学校,尽快协调解决。

「点看」拜登2021纽约救援计划(免费医保你参加了吗?)

研究表明混合搭配冠状病毒疫苗可产生强大的免疫反应

针对由冠状病毒引起的疾病COVID-19 的混合和匹配疫苗可能会在疫苗短缺的情况下提供更多“灵活性”。

研究表明,混合和匹配不同的冠状病毒疫苗可能会带来比标准相同剂量方案更强大的免疫反应。

来自英国国家免疫计划评估联盟(NISEC) 的科学家正在研究将辉瑞-BioNTech 疫苗作为第一剂给药的效果,然后是牛津大学-阿斯利康第二次注射,反之亦然。

虽然这些不是批准疫苗的方案,但许多人乐观地认为交替剂量可能会导致更有效的免疫反应。NISEC 团队此前曾报道,然而,混合搭配方法可能会导致更多副作用。

现在的初步数据显示,在4 周后施用牛津-阿斯利康疫苗和辉瑞-BioNTech 疫苗后,抗体水平比两次牛津-阿斯利康注射后高出约9 倍。

然而,与两次辉瑞BioNTech 剂量相比,在牛津-阿斯利康注射前4 周给予辉瑞-BioNTech 疫苗时,抗体较低。

尽管如此,先接种Pfizer-BioNTech 疫苗,然后接种牛津-阿斯利康疫苗仍会导致抗体水平比接种两次牛津-阿斯利康疫苗后高出约5 倍——后者在预防严重疾病方面的有效性高达90%。

虽然没有“神奇抗体水平”可以预防冠状病毒并发症,但一个人血液中的抗感染免疫细胞越多,他们就越不容易受到伤害。

首席研究员马修·斯内普教授强调,尚未在同行评审期刊上发表的结果支持疫苗管理的“灵活性”。尽管如此,他补充说,“默认情况是坚持”刺戳被批准的方案。

谈到这项研究,斯内普教授说:“它提供了灵活性和弹性。”

在英国,血栓问题意味着牛津-阿斯利康疫苗不会常规接种给40 岁以下的人。同样的问题促使德国、法国和瑞典等国“倡导”在年轻人中采用混合搭配方法。

如果第一种疫苗引发过敏反应,也可能会为人们提供替代的第二剂疫苗。

在疫苗供应链可能中断的欠发达国家,混合搭配方案也可能有益。

斯内普教授说:“默认情况下会坚持我们知道的工作时间表。”

尽管如此,他补充说:“如果替代方案一无所获,[例如]如果供应中断,我当然会接受一个混合的[时间表]。”

「点看」免体检百万人寿保险-低至$47/月

英国副首席医疗官乔纳森·范-塔姆教授对此表示同意,并补充说:“今天的数据是向前迈出的重要一步,显示混合时间表使人们在四个星期后对COVID-19 [由冠状病毒引起的疾病] 产生保护性免疫力。

“鉴于英国的稳定供应状况,目前没有理由改变疫苗时间表。

“我们的非混合疫苗接种计划已经在英国挽救了数以万计的生命,但我们现在知道混合剂量可以为我们的加强计划提供更大的灵活性,同时也支持那些需要进一步推广疫苗的国家谁可能遇到供应困难”。

在2021 年2 月开始的为期13 个月的研究中,830 名50 岁以上的成年人随机接受不同的冠状病毒疫苗接种,间隔4 周或12 周。

Oxford-AstraZeneca 和Pfizer-BioNTech 疫苗是根据两次剂量之间的三周间隔获得批准的。在英国,间隔时间延长至12 周,以最大限度地增加第一次注射的人数。

NISEC 的结果显示,四个星期后接受牛津-阿斯利康疫苗和辉瑞-BioNTech 疫苗的接种“不劣于”两次牛津-阿斯利康剂量。

与辉瑞-BioNtech 的双倍剂量相比,辉瑞-BioNTech 和牛津-阿斯利康的情况并非如此。尽管如此,这种混合搭配方法产生的抗体比使用两次牛津-阿斯利康注射法产生的抗体更多。

“它没有通过统计测试,但在临床上却通过了,”斯内普教授说。

混合和匹配方法也导致更高水平的T 细胞,这是免疫反应的另一个方面。当牛津-阿斯利康(Oxford-AstraZeneca)疫苗接种之后是辉瑞(Pfizer)-BioNTech 疫苗时,这一点最为明显。

“尽管[Pfizer-BioNTech 和Oxford-AstraZeneca] 方案不符合非劣效标准”,它导致抗体水平“高于许可的疫苗方案[两个牛津-阿斯利康剂量],已证明对疾病和住院治疗有效”,科学家们写道。

他们补充说:“这些数据支持使用异源初免-加强疫苗接种的灵活性”。